Námsgögn
Innskráning
Hleð efnisyfirliti...

Efnisyfirlit

  1. Formáli
    1. Inngangur
    2. 8.1 Fjölbreytileiki og inngilding á vinnustað
    3. 8.2 Að koma til móts við mismunandi getu og trúarbrögð
    4. 8.3 Kynvitund og kynhneigð
    5. 8.4 Tekjuójöfnuður
    6. 8.5 Dýraréttindi og afleiðingar fyrir viðskiptalífið
    7. Lykilhugtök
    8. Samantekt
    9. Matsspurningar
    10. Neðanmálsgreinar
  2. A | Ævi siðfræðinga
  3. B | Svipmyndir úr viðskiptasiðfræði: Leiðtogar í samtímahugsun
  4. C | Hnitmiðuð kenning um viðskiptasiðfræði
  5. Atriðisorðaskrá

Bókin og glærur

PowerPoint-glærur
Viðskiptasiðfræði (IS)Kafli 88.2 Að koma til móts við mismunandi getu og trúarbrögð
88 Að viðurkenna og virða réttindi allra

8.2 Að koma til móts við mismunandi getu og trúarbrögð

FYRRI KAFLI

8.1 Fjölbreytileiki og inngilding á vinnustað

NÆSTI KAFLI

8.3 Kynvitund og kynhneigð

8.2 Að mæta þörfum fólks með ólíka getu og trú

Námsmarkmið

Í lok þessa kaflahluta áttu að geta:

  • Tilgreint viðeigandi aðlögun sem vinnuveitendur veita fólki með ólíka getu
  • Lýst viðeigandi trúarlegri aðlögun á vinnustað

Hefðbundin skilgreining á fjölbreytni er víð. Hún nær ekki aðeins til kynþáttar, þjóðernis og kyns heldur einnig til trúarskoðana, þjóðernisuppruna, vitsmunalegrar og líkamlegrar getu og kynhneigðar. Í þessum kaflahluta er fjallað um tvo þessara þátta, trú og getu, með áherslu á hvernig siðferðilega ábyrgir stjórnendur fella þá inn í heildarstefnu um fjölbreytni. Í báðum tilvikum felur viðeigandi aðlögun í sér að vinnuveitandi leitist við að mæta ólíkum þörfum starfsfólks.

Vernd fatlaðs fólks

Í Bandaríkjunum kveða lögin Americans with Disabilities Act (ADA), sem samþykkt voru árið 1990, á um að einstaklingur teljist fatlaður ef líkamleg eða andleg skerðing hans takmarkar þátttöku í mikilvægum athöfnum daglegs lífs, svo sem vinnu. Vinnuveitandi má ekki mismuna einstaklingi með slíka fötlun við ráðningu. Ef einstaklingurinn er ráðinn ber vinnuveitandanum jafnframt að veita viðeigandi aðlögun svo hann geti sinnt venjulegum verkefnum starfsins. Slík aðlögun getur falist í því að breyta húsnæði vinnustaðarins svo það verði aðgengilegt, endurskipuleggja starf, útvega eða breyta búnaði og tækjum eða bjóða hlutastarf eða breyttan vinnutíma. Einnig kann að þurfa að útvega lesara, túlka eða annars konar nauðsynlega aðstoð, svo sem hjálpardýr (mynd 8.5). ADA-lögin banna einnig mismunun gegn fötluðu fólki við aðgang að opinberri þjónustu, almenningsaðstöðu, samgöngum, fjarskiptum og annarri grunnþjónustu. 19

Myndin sýnir mann sitja í stól og hund taka lykla af borði með kjaftinum.
Mynd 8.5. Einstaklingur með þjónustuhund getur yfirleitt sinnt öllum nauðsynlegum þáttum starfsins með nokkurri aðstoð. (myndheimild: „DSC_004“ eftir Aberdeen Proving Ground/Flickr, samkvæmt CC BY 2.0-leyfi)

Aðgengi og viðeigandi aðlögun fyrir starfsfólk með líkamlega eða andlega fötlun gagnast fyrirtækjum vegna þess að þannig stækkar hópur hæfs fólks sem getur komið til starfa. Það er jafnframt siðferðilega rétt að sýna fólki sem vill vinna og leggja sitt af mörkum til samfélagsins samkennd. Sama meginregla gildir um viðskiptavini og starfsfólk. Alríkisstjórnin hefur viðurkennt þörfina fyrir vernd á þessu sviði og sett nokkur lög til að tryggja hana. Deild um réttindi fatlaðs fólks innan dómsmálaráðuneytis Bandaríkjanna telur upp tíu alríkislög sem vernda fatlað fólk. Þar á meðal eru ekki aðeins ADA-lögin heldur einnig Rehabilitation Act, Air Carrier Access Act og Architectural Barriers Act.

Tengill á námsefni

Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) er sú alríkisstofnun sem ber meginábyrgð á framkvæmd ADA-laganna og VII. bálks Civil Rights Act frá 1964, sem áður var fjallað um í kaflanum. Stofnunin tekur við kvörtunum og reynir að leysa mál með stjórnsýsluúrræðum. Takist það ekki vinnur hún með dómsmálaráðuneytinu að málshöfðun gegn þeim sem brjóta lögin. Kynntu þér málið nánar á vef EEOC.

Lykilatriði við að fylgja lögunum er að skilja og beita kröfunni um að aðlögun sé viðeigandi: „Vinnuveitanda ber að veita hæfum umsækjanda eða starfsmanni með fötlun viðeigandi aðlögun nema hann geti sýnt fram á að hún leggi óhóflega byrði á reksturinn, það er að hún valdi verulegum erfiðleikum eða kostnaði.“ 20

Lögin gera ekki kröfu um að starfsmaður vísi til ADA-laganna eða noti orðin „fötlun“ eða „viðeigandi aðlögun“ þegar hann óskar eftir aðstoð. Stjórnendur þurfa því að þekkja þær ólíku leiðir sem starfsfólk notar til að koma slíkri beiðni á framfæri. Starfsmaður segir til dæmis ekki endilega: „Ég þarf viðeigandi aðlögun vegna fötlunar minnar,“ heldur kann hann að segja: „Ég á erfitt með að mæta á réttum tíma vegna læknismeðferðar sem ég gengst undir.“ Dæmið sýnir að vinnuveitendur geta þurft að leggja mat á hvort orð starfsmanns feli í sér beiðni um aðlögun samkvæmt ADA-lögunum.

Dæmi úr raunveruleikanum

ADA-lögin og mætingarstefna Verizon

Stjórnendur leggja yfirleitt mikla áherslu á mætingu en árið 2011 reyndist ósveigjanleg mætingarstefna Verizon fyrirtækinu dýrkeypt þegar starfsfólk og EEOC höfðuðu hópmálsókn. Í málinu var því haldið fram að Verizon hefði neitað nokkur hundruð starfsmönnum um viðeigandi aðlögun, beitt þá agaviðurlögum eða sagt þeim upp vegna of margra fjarvista og neitað að gera undantekningar þegar fjarvistirnar stöfuðu af fötlun. Að mati EEOC braut Verizon gegn ADA-lögunum vegna þess að mætingarstefnan tók ekkert tillit til ástæðna fjarvista. Hún var ósveigjanleg regla sem átti að gilda eins um alla og var því ekki viðeigandi.

Verizon greiddi 20 milljónir dala til að ljúka málinu með sátt fyrir milligöngu EEOC. Það var þá hæsta einstaka sáttagreiðsla í sögu stofnunarinnar vegna mismununar á grundvelli fötlunar. Sáttin skyldaði Verizon einnig til að breyta mætingarstefnunni þannig að hún gerði ráð fyrir viðeigandi aðlögun fyrir fatlað fólk. Fyrirtækinu var auk þess gert að veita öllum stjórnendum sem framfylgdu mætingarstefnunni reglulega fræðslu um kröfur ADA-laganna.

Gagnrýnin hugsun

  • Hvaða tilteknu reglur gætu verið hluti af sanngjarnri og viðeigandi mætingarstefnu?
  • Hvernig myndir þú meta hvort starfsmaður nýtti sér reglur um fjarvistir með óeðlilegum hætti?

Trúarleg fjölbreytni á vinnustað

VII. bálkur CRA-laganna, sem bannar mismunun, verndar trúarskoðanir og trúleysi starfsfólks og umsækjenda með sama hætti og hann verndar fólk gegn mismunun vegna kynþáttar, kyns og annarra þátta. Lögin leggja fjórar meginskyldur á vinnuveitendur: að mismuna ekki, áreita ekki og grípa ekki til hefndaraðgerða og að veita viðeigandi aðlögun.

Reglur gera ráð fyrir að starfsmaður upplýsi vinnuveitanda um einlæga trúarsannfæringu sem hann óskar verndar fyrir, en honum ber ekki að óska berum orðum eftir tiltekinni aðlögun. Vinnuveitandinn verður að kanna alla mögulega aðlögun sem kemur í veg fyrir að starfsmaðurinn þurfi að ganga gegn trú sinni eða trúariðkun, svo sem leyfi frá vinnu (mynd 8.6). Aðlögunin má þó ekki leggja óhóflega byrði á fyrirtækið, hvorki vegna vaktaskipulags né kostnaðar. Telji vinnuveitandinn sér ekki fært að veita aðlögun verður hann að sýna fram á slíka byrði.

Myndin sýnir dagatal ársins 2019 með öllum tólf mánuðunum. Helgi- og hátíðisdagar eru skyggðir. Skyggðir alríkisfrídagar í Bandaríkjunum eru nýársdagur 1. janúar, dagur Martins Luther King yngri 21. janúar, forsetadagurinn 18. febrúar, minningardagur fallinna hermanna 27. maí, þjóðhátíðardagur Bandaríkjanna 4. júlí, verkalýðsdagurinn 2. september, dagur Kólumbusar og frumbyggja 14. október, dagur fyrrverandi hermanna 11. nóvember, þakkargjörðardagur 28. nóvember og jóladagur 25. desember. Aðrir skyggðir hátíðisdagar eru tunglnýár 5. febrúar, pesach eða páskar gyðinga 20.–27. apríl, föstudagurinn langi 19. apríl, páskadagur 21. apríl, rétttrúnaðarpáskar 28. apríl, ramadan 6. maí–4. júní, örlaganóttin (Laylat al-Qadr) 31. maí–1. júní, föstulokahátíðin (Eid al-Fitr) 3.–4. júní, Juneteenth 19. júní, nýár gyðinga (Rosh Hashanah) 30. september–1. október, friðþægingardagurinn (Yom Kippur) 9. október, dívalí 23. október og hanúka 23.–30. desember.
Mynd 8.6. Dagatalið sýnir hversu marga helgi- og hátíðisdaga vinnuveitandi þarf að hafa í huga við mótun reglna um leyfi frá vinnu. Þar eru helgidagar þriggja stærstu trúarbragðanna, veraldlegir hátíðisdagar og aðrir hefðbundnir frídagar. Erfitt getur reynst að veita öllum frí á þeim dögum sem þeir kjósa. (myndheimild: aðlagað úr „2019 Calendar“ eftir „Firkin“/openclipart, í almannaeigu)

Sum tilvik aðlögunar byggjast á menningarlegum arfi fremur en trú.

Hvað myndir þú gera?

Er unnt að mæta óskum allra?

Þú ert stjórnandi hjá stóru olíu- og gasfyrirtæki í Texas sem skipuleggur árlegt sumarsamkvæmi og grillveislu fyrirtækisins helgina kringum 19. júní. Útigrillveislur eiga sér langa hefð í olíuiðnaðinum og þessi veisla gegnir mikilvægu hlutverki við að efla starfsandann. Hinn 19. júní er hins vegar Juneteenth, dagurinn þegar fréttir af Frelsisyfirlýsingunni bárust þrælkuðu fólki í Texas árið 1865. Nokkrir svartir starfsmenn sækja grillveisluna jafnan og hlakka til hennar en vilja einnig halda upp á frelsisdaginn, sem á sér ríka sögu og menningu og er fagnað með sérstakri opinberri hátíð. Erfitt er að færa samkvæmið vegna alls undirbúningsins sem þegar hefur farið fram með veitingaþjónustunni.

Gagnrýnin hugsun

  • Er hægt að gera hluta starfsfólks kleift að taka þátt í báðum viðburðum án þess að það komi niður á þeim sem kjósa aðeins annan þeirra?
  • Hvað myndir þú gera sem stjórnandi ef þú vildir forðast að særa nokkurn?

Viðeigandi aðlögun kann að krefjast meira en nokkurra klukkustunda frís vegna vikulegrar guðsþjónustu eða hátíðisdags. Hún getur einnig náð til reglna um klæðnað, einkennisbúninga og útlit, verkefna og ábyrgðar í starfi, trúartjáningar og trúartákna, bæna- eða hugleiðsluherbergja og mataræðis.

Tengill á námsefni

Síkatrú á rætur að rekja til um fjórtándu aldar á Indlandi. Fylgjendur hennar hafa sest að í mörgum vestrænum ríkjum, meðal annars Bretlandi, Kanada, Ítalíu og Bandaríkjunum. Síkar á Vesturlöndum hafa sætt mismunun vegna áberandi túrbana sem fullorðnir karlar bera en stundum er ranglega litið á þá sem íslamskan klæðnað. Körlum er einnig skylt að bera helgihníf sem nefnist kirpan. Lög í Kaliforníu heimila trúuðu fólki að bera slíkan hníf sýnilegan í slíðri en ekki falinn. Horfðu á myndskeið þar sem lögregluforingi í San Joaquin-sýslu útskýrir þá aðlögun sem gerir síkum kleift að bera kirpan-hníf opinberlega. Hversu sátt værir þú við að leyfa sýnilega hnífa á vinnustað?

Lögin vernda einnig fólk sem aðhyllist ekki hefðbundin trúarbrögð. Í málinu Welsh v. United States (1970) komst Hæstiréttur Bandaríkjanna að þeirri niðurstöðu að lögin vernduðu sérhverja sannfæringu sem skipaði „sambærilegan sess og trúin á Guð hjá þeim sem óumdeilanlega uppfylla skilyrði undanþágunnar“. 21 Lífsskoðanakerfi án guðstrúar nýtur því verndar ef það byggist á einlægum persónulegum og siðferðilegum gildum sem fólk fylgir af sama styrk og hefðbundinni trú. Verndin er ekki bundin við trúarbrögð; trúleysingjar og efahyggjufólk getur einnig átt rétt á henni.

Trúarbrögð eru orðin mjög umdeilt mál meðal sumra stjórnmálahópa í Bandaríkjunum. Trúarlegt umburðarlyndi er opinber stefna ríkisins og stjórnarskrárvarið, en fólk sem vill skilgreina Bandaríkin sem eingöngu kristið ríki hefur grafið undan því.

Dæmi úr raunveruleikanum

Mál Abercrombie & Fitch um trúarlega mismunun

Í máli sem varðaði Abercrombie & Fitch árið 2015 komst Hæstiréttur Bandaríkjanna að þeirri niðurstöðu að „vinnuveitandi megi ekki neita að ráða umsækjanda ef ástæðan er að komast hjá því að þurfa að laga starfsaðstæður að trúariðkun hans“ og að slík ákvörðun bryti gegn banni VII. bálks CRA-laganna frá 1964 við trúarlegri mismunun. David Lopez, aðallögmaður EEOC, sagði: „Þetta mál snýst um að verja bandarískar grundvallarreglur um trúfrelsi og umburðarlyndi. Niðurstaðan er sigur fyrir sífellt fjölbreyttara samfélag okkar.“ 22

Málið hófst þegar Samantha Elauf, unglingsstúlka sem bar höfuðslæðu vegna múslimskrar trúar sinnar, mætti í atvinnuviðtal hjá Abercrombie & Fitch. Elauf fékk ekki starfið vegna þess að klæðnaður hennar samræmdist ekki svokallaðri „Look Policy“, eða útlitsstefnu fyrirtækisins, sem Abercrombie taldi banna höfuðföt. Elauf lagði fram kvörtun hjá EEOC vegna trúarlegrar mismununar. EEOC höfðaði síðan mál gegn Abercrombie & Fitch og hélt því fram að fyrirtækið hefði neitað að ráða Elauf vegna trúar hennar og ekki gert undantekningu frá útlitsstefnunni til að veita henni viðeigandi aðlögun.

„Ég var unglingur sem hafði yndi af tísku og hlakkaði til að starfa hjá Abercrombie & Fitch,“ sagði Elauf. „Trúariðkun mín hefði ekki átt að koma í veg fyrir að ég fengi starf. Ég er ánægð með að hafa varið rétt minn og þakklát fyrir að EEOC studdi mig og fylgdi kvörtun minni eftir fyrir dómstólum. Ég þakka Hæstarétti fyrir niðurstöðuna og vona að annað fólk átti sig á því að mismunun af þessu tagi er röng og að EEOC er til staðar til að hjálpa.“ 23

Gagnrýnin hugsun

  • Getur fatafyrirtæki réttlætt áherslu sína á útlit starfsfólks með því að vísa til áhrifa þess á sölu?
  • Skiptir útlit sölufólks máli fyrir þig þegar þú kaupir föt? Hvers vegna eða hvers vegna ekki?

Námsgögn.is þýðing á efni frá OpenStax. Frítt frumrit: https://openstax.org/books/business-ethics/pages/1-introduction Leyfi upprunabókar: CC BY-NC-SA 4.0. Námsgögn er sjálfstætt verkefni; OpenStax hvorki styður né vottar þýðinguna.

FYRRI KAFLI

8.1 Fjölbreytileiki og inngilding á vinnustað

NÆSTI KAFLI

8.3 Kynvitund og kynhneigð