Spurningar um persónulega hagnýtingu

Nefnið hegðun sem telst óvenjuleg eða afbrigðileg í ykkar eigin menningu, en myndi teljast eðlileg og væntanleg í annarri menningu.

Enn þann dag í dag trúa sumir því að ákveðnir atburðir eigi sér yfirnáttúrulegar orsakir. Hugsið um atburð, nýlegan eða sögulegan, sem aðrir hafa gefið yfirnáttúrulega skýringu á.

Hugsið um einhvern sem þið þekkið sem virðist hafa tilhneigingu til að gefa neikvæðar, sjálfshamlandi skýringar á neikvæðum lífsatburðum. Hvernig gæti þessi tilhneiging leitt til vandamála í framtíðinni? Hvaða skref teljið þið að hægt væri að taka til að breyta þessum hugsunarhætti?

Reynið að finna dæmi (með leitarvél) um tilvik úr fortíðinni þar sem einstaklingur framdi hræðilegan glæp, var handtekinn og hélt því síðar fram við réttarhöldin að hann væri með rofinn persónuleika (dissociative identity disorder). Hver var niðurstaðan? Kom í ljós að einstaklingurinn væri að gera sér upp veikindi? Ef svo er, hvernig var það ákvarðað?

Ræðið einkenni einhverfurófsröskunar við nokkra vini ykkar eða fjölskyldumeðlimi (veljið vini eða fjölskyldumeðlimi sem vita lítið um röskunina) og spyrjið þá hvort þeir haldi að orsökin sé bólusetningar. Ef þeir gefa til kynna að þeir trúi því að svo sé, hvers vegna haldið þið að það gæti verið? Hvert væri svar ykkar?