Spurningar til gagnrýninnar hugsunar

Skoðum makaleit með hugtökum markaðslíkans, án þess að gera ráð fyrir að fólk sé vara. Hvernig birtast framboð, eftirspurn, leitarkostnaður og ófullkomnar upplýsingar í slíku ferli? Berðu síðan aðstæðurnar saman við skilyrði fullkominnar samkeppni: að þátttakendur séu margir, „varan“ einsleit, innkoma greið og hver þátttakandi verðþegi. Hvaða takmarkanir hefur markaðslíkingin?

Finndu fimm markaði sem komast nálægt fullkominni samkeppni. Berðu hvern þeirra saman við skilyrðin um fjölda seljenda, einsleitni vöru, innkomuhindranir og áhrif einstakra fyrirtækja á verð. Útskýrðu jafnframt hvers vegna erfitt er að finna markað sem uppfyllir öll skilyrðin nákvæmlega.

Fyrirtækið þitt starfar samkvæmt líkani fullkominnar samkeppni, þar sem vörur eru einsleitar og fyrirtækið er verðþegi. Ráðgjafi fullyrðir að öflug auglýsingaherferð auki sölu til skamms tíma. Myndir þú ráðast í herferðina? Berðu mögulegan ávinning saman við kostnaðinn og skýrðu hvort auglýsingar samrýmist forsendum líkansins.

Fyrirtæki í fullkominni samkeppni getur selt það magn sem það kýs á markaðsverði. Hvers vegna getur það samt ekki aukið hagnað endalaust með sífellt meiri framleiðslu? Tengdu svarið við jaðartekjur, jaðarkostnað og minnkandi jaðarafköst.

Í Bandaríkjunum halda sum fyrirtæki áfram rekstri eftir að hafa sótt um gjaldþrotavernd og hafið fjárhagslega endurskipulagningu. Hvers vegna getur áframhaldandi rekstur verið skynsamlegri en tafarlaus lokun? Greindu svarið út frá lausafjárvanda, föstum og breytilegum kostnaði, rekstrarvirði og möguleikum til endurskipulagningar.

Hvers vegna hverfur jákvæður hagrænn hagnaður að jafnaði til langs tíma í atvinnugrein með fullkominni samkeppni? Rektu ferlið frá hagnaðarhvata til innkomu, breytts markaðsframboðs, verðlækkunar og nýs jafnvægis.

Hvers vegna hverfur hagrænt tap að jafnaði til langs tíma í atvinnugrein með fullkominni samkeppni? Rektu ferlið frá tapi til útgöngu, breytts markaðsframboðs, verðhækkunar og nýs jafnvægis.

Gerum ráð fyrir fullkominni samkeppni á sígarettumarkaði. Hvað merkja framleiðsluhagkvæmni og hagkvæm úthlutun samkvæmt þröngum forsendum líkansins? Útskýrðu hvers vegna niðurstaðan segir ekki að sígarettuneysla sé heilsusamleg, samfélagslega æskileg eða laus við ytri kostnað.

Röksemdin fyrir hagkvæmri úthlutun gerir ráð fyrir að verð endurspegli jaðarávinning samfélagsins og jaðarkostnaður fyrirtækisins samfélagslegan jaðarkostnað. Nefndu dæmi um kostnað sem fellur á þriðja aðila en kemur ekki fram í kostnaði fyrirtækisins og ávinning sem markaðsverð fangar ekki. Hvernig breytir slíkt misræmi niðurstöðunni um hagkvæma úthlutun?