Spurningar um gagnrýna hugsun

Hlutfall eldra fólks af íbúum Bandaríkjanna hefur farið hækkandi. Berðu saman efnahagsleg áhrif slíkrar öldrunar og mjög ungrar aldurssamsetningar. Greindu í hvoru tilviki að minnsta kosti einn mögulegan ávinning og einn kostnað með hliðsjón af atvinnuþátttöku, framleiðni, sparnaði, skatttekjum, lífeyri, heilbrigðis- og umönnunarþjónustu, menntun og framfærsluhlutfalli. Útskýrðu einnig hvers vegna áhrifin ráðast af stofnunum, fólksflutningum og stefnu en ekki aðeins af aldri íbúanna.

Hvers vegna getur verið erfitt fyrir heimili sem býr við fátækt að leggja fé til hliðar eða fjárfesta í menntun, heilsu, húsnæði eða atvinnurekstri? Greindu hlutverk nauðsynlegrar neyslu, óstöðugra tekna, áhættu, skulda, lánsfjárskorts, vaxtakjara, trygginga og opinberrar þjónustu. Gerðu jafnframt greinarmun á sparnaði heimilisins og fjárfestingu fyrirtækja eða hins opinbera.

Hvers vegna er hlutfallslegur hagvöxtur oft hægari í hátekjulöndum en í löndum sem geta tekið upp þekkta tækni og aukið vannýtt framleiðsluafl? Ræddu upphafsstig tekna, nálægð við tæknimörk, lýðfræði, fjármagnsdýpt, nýsköpun, þjónustuvæðingu og mælingu gæða. Útskýrðu hvers vegna háar tekjur útiloka hvorki hraðan vöxt um tíma né mikla aukningu heildarframleiðslu að raunvirði.

Hvernig er hægt að draga úr tekjuóöryggi og félagslegum kostnaði atvinnumissis án þess að festa fólk og störf í óhagkvæmu fyrirkomulagi? Berðu saman uppsagnarvernd, atvinnuleysistryggingar, tekjutryggingu, styttri vinnutíma, endurmenntun, vinnumiðlun og stuðning við flutning milli starfa. Metðu áhrifin á ráðningar, framleiðni, samningsstöðu, áhættudreifingu, jöfnuð og opinber fjármál í stað þess að gera ráð fyrir einum óskekktum vinnumarkaði.

Hvað getur gerst ef stjórnvöld reyna að leysa kerfislægt atvinnuleysi eingöngu með þensluhvetjandi peninga- og ríkisfjármálastefnu? Teiknaðu tvö línurit af heildareftirspurn og heildarframboði. Sýndu fyrst keynesískt skammtímatilvik með framleiðsluslaka og síðan miðlungs- eða langtímatilvik þar sem framleiðslugeta og jafnvægisatvinnuleysi takmarka raunframleiðslu. Berðu saman áhrif á framleiðslu, atvinnu, verðlag og væntingar og útskýrðu hvaða gögn skera úr um hvort tilvikið á betur við. Nefndu að lokum aðgerðir sem beinast að orsökum kerfislægs atvinnuleysis.

Mettu þá fullyrðingu að verðbólguáhætta sé minni í hátekjuhagkerfum en í lág- og millitekjuhagkerfum. Hvaða áhrif geta trúverðugleiki peningastefnu, stofnanir, ríkisfjármál, framleiðslugeta, gengi, innflutt matvæla- og orkuverð, væntingar og áföll haft? Notaðu dæmi sem geta bæði stutt og hrakið fullyrðinguna og gerðu greinarmun á verðbólgustigi, sveiflum og samfélagslegum kostnaði.

Við hvaða aðstæður geta tímabundnar og markvissar ráðstafanir gagnvart fjármagnsflæði átt rétt á sér í hagkerfi í samleitni? Greindu á milli beinnar erlendrar fjárfestingar, hlutafjár, langtímaskulda og skammtímafjármögnunar og berðu fjármagnsstýringu saman við varúðarreglur, gjaldeyrisforða og sveigjanlegt gengi. Mettu síðan þá fullyrðingu að sambærileg rök geti aldrei átt við um viðskiptatakmarkanir með hliðsjón af markaðsbrestum, þjóðaröryggi, umhverfi, aðlögunarkostnaði, hefndaraðgerðum og reglum alþjóðaviðskipta.