Sjálfsprófun

Samkvæmt kenningunni um skynsamlega vanþekkingu, hvaða áhrif ætti lægri kostnaður við upplýsingaöflun á netinu að hafa á þekkingu kjósenda og kjörsókn, að öðru óbreyttu? Nefndu einnig tvær ástæður fyrir því að auðveldari aðgangur að upplýsingum þurfi ekki einn og sér að auka kjörsókn.

Hvaða einkakostnaður getur fylgt því að greiða upplýst atkvæði? Greindu meðal annars tíma í upplýsingaöflun, skráningu, ferð eða bið, og fórnarkostnað. Hvaða einkalegi eða samfélagslegi ávinningur getur vegið á móti kostnaðinum?

Hvers vegna á stór, dreifður hópur oft erfiðara með að hafa áhrif á stefnu en fámennur sérhagsmunahópur, jafnvel þegar samanlagðir hagsmunir stóra hópsins eru meiri? Útskýrðu hlutverk ávinnings á hvern aðila, samhæfingarkostnaðar og laumufarþegavandans.

Hvers vegna gætu þingmenn stutt toll á innflutta bómull þótt neytendur í kjördæmum þeirra nytu lægra verðs án tollsins? Greindu samþjappaðan ávinning innlendra framleiðenda, dreifðan neytendakostnað, upplýsingar og hagsmunagæslu.

Rétt eða rangt: Þegar valkostir eru fleiri en tveir getur meirihlutaregla brugðist þannig að enginn kostur vinni alla aðra í beinum samanburði. Rökstyddu svarið og greindu atkvæðahring frá því að enginn fái hreinan meirihluta í fjölframbjóðendakosningu.

Anastasia, Emma og Greta raða þremur kostum fyrir helgarferð eins og tafla 18.2 sýnir. Reiknaðu beinan meirihlutasamanburð fyrir hvert par: fjallahjólreiðar gegn kanóróðri, kanóróður gegn strönd og strönd gegn fjallahjólreiðum. Sýndu hver vinnur 2–1 í hvert sinn, útskýrðu hvers vegna röðunin myndar atkvæðahring og lýstu hvernig röð atkvæðagreiðslna gæti ráðið lokaniðurstöðunni.

Í kosningu þar sem sá atkvæðamesti vinnur býður einn frambjóðandi sig fram fyrir stefnu A en fjórir líkir frambjóðendur fyrir stefnu B. Þótt flestir kjósendur kjósi einhvern frambjóðanda B vinnur frambjóðandi A með miklum mun yfir hvern þeirra. Útskýrðu hvernig atkvæðaskipting og kosningareglan valda niðurstöðunni. Hvaða aðrar reglur gætu dregið úr þessum áhrifum?