Upprifjunarspurningar

Hvernig getur skynsamleg vanþekking dregið úr upplýsingaöflun og kjörsókn? Settu svarið fram sem samanburð á einkalegum kostnaði og væntum ávinningi og nefndu ávinning af þátttöku sem einfalda líkanið kann að vanmeta.

Hvernig getur fámennur sérhagsmunahópur haft mikil áhrif þótt stefna hans gagnist fáum? Útskýrðu hlutverk ávinnings á hvern aðila, skipulags, upplýsinga, aðgangs og dreifðs kostnaðar meirihlutans.

Hvernig getur kjördæmapot hlotið meirihlutastuðning þótt hvert verkefni gagnist fyrst og fremst einu kjördæmi? Greindu staðbundinn ávinning, dreifðan skattkostnað og hvata kjósenda og þingmanna.

Hvers vegna styðja þingmenn stundum útgjaldaverkefni í öðrum kjördæmum? Útskýrðu gagnkvæman atkvæðastuðning og greindu hvenær slík stuðningsviðskipti geta aukið heildarvelferð og hvenær þau geta leitt til of mikilla útgjalda.

Hvers vegna er enginn ótvíræður meirihlutasigurvegari í atkvæðahring? Notaðu A, B og C til að sýna hringröðunina og útskýrðu hvernig dagskrárvald eða röð samanburða getur ráðið niðurstöðunni.

Hvaða endurgjöf fá einkafyrirtæki frá verði, tekjum, hagnaði, tapi og samkeppni? Hvaða aðrar leiðréttingarleiðir hafa opinberar stofnanir, svo sem kosningar, fjárveitingar, eftirlit, dómstóla og gagnsæi? Berðu saman styrkleika og takmarkanir beggja kerfa.