1010 Ójöfnuður á heimsvísu

10.2 Auður og fátækt í heiminum

Námsmarkmið

Að loknum þessum hluta ættir þú að geta:

Greint á milli afstæðrar, sárrar og huglægrar fátæktar
Lýst efnahagsástandi á nokkrum fátækustu svæðum heims
Útskýrt hvernig afleiðingar fátæktar viðhalda vítahring hennar

Ungur drengur sem býr við fátækt heldur á ungbarnsstúlku. — **Mynd 10.6.** Unga stúlkan bað um mat á götu í Víetnam og hélt um leið á yngra barni. (Mynd: Augapfel/flickr)

Hvað merkir það að vera fátækur? Merkir það að vera einstæð móðir með tvö börn í New York-borg sem bíður næstu launagreiðslu til að geta keypt mat? Merkir það að búa í nær húsgagnalausri íbúð vegna þess að tekjurnar duga ekki fyrir rúmum eða stólum? Eða merkir það að búa við langvarandi vannæringu sem veldur þöndum kviði, eins og víða gerist í jaðarríkjum Afríku sunnan Sahara og Suður-Asíu? Fátækt hefur þúsund birtingarmyndir og þúsund stig; engin ein skilgreining nær yfir allt rófið. Þér gæti fundist þú búa við fátækt ef þú hefur hvorki efni á kapalsjónvarpi né eigin bíl. Þegar þú sérð samnemanda með nýja fartölvu og snjallsíma gæti þér fundist þú, með tíu ára gömlu borðtölvuna þína, rétt svo halda í við aðra. Önnur manneskja gæti hins vegar litið á fötin sem þú klæðist og matinn sem þú færð og talið þig efnaða manneskju.

Tegundir fátæktar

Félagsvísindafólk skilgreinir fátækt í heiminum á ólíkan hátt og tekur mið af margbreytileika hennar og því að hún er afstæð. Afstæð fátækt er það ástand að fólk hafi efni á nauðsynjum en geti ekki búið við þau lífskjör sem teljast venjuleg í samfélagi þess. Oft er gert lítið úr því að vilja „halda í við nágrannana“, það er þeirri hugmynd að fólk þurfi að búa við sambærileg lífskjör og nágrannarnir til að upplifa ekki skort. Engu að síður getur fólki fundist það „fátækt“ ef það á engan bíl til að komast til og frá vinnu, hefur engan varasjóð ef fjölskyldumeðlimur veikist og hefur ekki efni á neinu umfram brýnustu útgjöld.

Ólíkt fólki sem býr við afstæða fátækt skortir fólk í sárri fátækt jafnvel brýnustu nauðsynjar, yfirleitt nægan mat, hreint vatn, öruggt húsnæði og aðgang að heilbrigðisþjónustu. Sár fátækt er skilgreind hér sem það að lifa á minna en 1,90 Bandaríkjadölum á dag.

Áður fyrr beindi Alþjóðabankinn, helsta stofnunin sem greinir þessa þróun, sjónum einkum að fjölda fólks undir mörkum sárrar fátæktar, 1,90 Bandaríkjadölum á dag. (Áður var hugtakið „algild fátækt“ notað.) Árið 2018 bætti bankinn við tveimur viðmiðum: fólki sem lifir á minna en 3,20 Bandaríkjadölum og fólki sem lifir á minna en 5,50 Bandaríkjadölum. Eftir því sem fólki í sárustu fátæktinni fækkar verða þessir flokkar mikilvægir til að greina þann hóp sem er yfir 1,90 dala mörkunum en er enn í hættu á að falla í sára fátækt. Þótt dagstekjur einstaklings fari rétt yfir 1,90 dali býr hann enn við mikla fátækt og ber að meta stöðu hans í því ljósi (Schoch 2020).

Ef þú þyrftir að lifa á 1,90 Bandaríkjadölum á dag, eða jafnvel 5,50 dölum, hvernig myndir þú komast af? Í hvað myndir þú verja peningum og hverju gætir þú sleppt? Hvernig myndir þú afla nauðsynja og brúa bilið milli þess sem þú þarft til að lifa og þess sem þú hefur efni á?

Horft er ofan á hrörleg húsakynni í fátækrahverfi. — **Mynd 10.7.** Fátækrahverfi í mörgum löndum sýna algilda fátækt með átakanlega skýrum hætti. (Mynd: Ninara/flickr)

Huglæg fátækt er margþætt fyrirbæri og verður til þegar raunverulegar tekjur samræmast ekki væntingum og mati fólks. Við mat á henni vegur því sjálfsmat fólks sem býr við fátækt þungt. Í stuttu máli snýst huglæg fátækt um hvernig einstaklingur eða fjölskylda skilgreinir eigin stöðu. Fjölskylda í Nepal sem lifir á fáeinum dölum á dag gæti því talið sig hafa það gott miðað við það sem henni þykir eðlilegt, en ferðamaður frá Vesturlöndum gæti heimsótt sömu fjölskyldu og séð mikinn skort.

Stóra myndin

Óformlega hagkerfið um allan heim

Hvað eiga ökumaður óskráðs leigubíls í New York, saumakona í Mumbai sem vinnur heima og fær greitt fyrir hvert stykki og tortillusali á götu í Mexíkóborg sameiginlegt? Þau starfa öll í óformlega hagkerfinu, lauslega afmörkuðum og lítt reglusettum markaði sem er að mestu utan skattkerfis, opinberra leyfa og vinnuverndar. Opinberar tölur frá því fyrir heimskreppuna bentu til þess að óformlega hagkerfið næði til meira en 50 prósenta starfa utan landbúnaðar í Rómönsku Ameríku og allt að 80 prósenta í hlutum Asíu og Afríku (Chen 2001). Í grein í Wall Street Journal er fjallað um áskoranir, umfang og óvæntan ávinning þessa markaðar. Laun í flestum slíkum störfum, einkum í jaðarríkjum, eru sáralítil: fáeinar rúpíur fyrir handgert armband á markaði eða ef til vill 250 rúpíur (5 Bandaríkjadalir) fyrir heilan dag af sölu á ávöxtum og grænmeti (Barta 2009). Þessar smáu fjárhæðir geta þó ráðið úrslitum um líf eða dauða hjá fátækasta fólki heims.

Hagfræðingar hafa sjaldan litið óformlega hagkerfið jákvæðum augum. Þeir sem þar starfa greiða enda ekki skatta, taka ekki lán til að efla rekstur sinn og afla sjaldnast nægra tekna til að skila fé aftur inn í hagkerfið með neyslu. Samkvæmt Alþjóðavinnumálastofnuninni, stofnun Sameinuðu þjóðanna, munu þó um 52 milljónir manna um allan heim missa vinnuna vegna yfirstandandi heimskreppu. Íbúar kjarnaríkja þekkja óttann sem fylgir miklu atvinnuleysi og takmörkuðu opinberu öryggisneti, en staða þeirra jafnast ekki á við atvinnumissi fólks sem rétt skrimtir. Þegar starfið hverfur eru litlar líkur á að viðkomandi komist af.

Í þessu kreppusamhengi telja sumir óformlega hagkerfið gegna lykilhlutverki við að halda fólki á lífi. Hagfræðingur hjá Alþjóðabankanum telur störf sem verða til í óformlega hagkerfinu raunar eina helstu ástæðu þess að staða jaðarríkja sé ekki verri í kreppunni. Konur njóta sérstaklega góðs af óformlega geiranum. Meirihluti kvenna sem taka þátt í atvinnulífi jaðarríkja starfar þar, og geirinn er að nokkru varinn fyrir efnahagssamdrætti. Hin hliðin er vitaskuld sú að hann nýtur að sama skapi síður ávinnings af hagvexti.

Óformlegt hagkerfi er einnig til í Bandaríkjunum, þótt það sé ekki jafn umfangsmikið og í jaðar- og hálfjaðarríkjum. Til þess teljast meðal annars barnfóstrur, garðyrkjufólk og ræstingafólk sem fær óskráð laun, auk götusala og leigubílstjóra án leyfis. Sumir reka einnig óformleg fyrirtæki á heimilum sínum, svo sem daggæslu eða snyrtistofur. Greinendur áætla að vinna af þessu tagi geti numið 10 prósentum af bandaríska hagkerfinu og að hlutfallið aukist líklega þegar fyrirtæki fækka starfsfólki og fleiri þurfa að leita annarra leiða. Niðurstaða greinarinnar er sú að hvort sem fólk selur lækningavín í Taílandi eða ofin armbönd á Indlandi hafi starfsfólk óformlega hagkerfisins að minnsta kosti það sem flestir þrá mest: tækifæri til að halda velli (Barta 2009).

Hverjir búa við fátækt?

Hver býr við fátækt? Hver býr við algilda fátækt? Eins og flest myndu líklega geta sér til um eru ríkustu löndin oft fámenn. Berum saman Bandaríkin, sem hafa tiltölulega lítinn hluta jarðarbúa en langstærstan hluta auðsins, og Indland. Afleiðingar þessa misræmis koma ekki á óvart. Fátækasta fólk heims er einkum konur og íbúar jaðar- og hálfjaðarríkja. Tímapressa eykur sérstaklega fátækt kvenna. Tími er almennt ein af fáum auðlindum sem mjög fátækt fólk ræður yfir, en rannsókn eftir rannsókn sýnir að fátækar konur hafa minna svigrúm en annað fólk, enda bera þær bæði ábyrgð á velferð fjölskyldunnar og þeim tekjum sem þær geta aflað. Afleiðingin er lakari heildarvelferð kvenna (Buvinic 1997). Þær eiga erfiðara með að fá lán til að stækka fyrirtæki, gefa sér tíma til að læra nýja færni eða verja aukatíma í að efla færni sína svo að þær geti aflað hærri tekna.

Kvenvæðing fátæktar á heimsvísu

Í nær öllum samfélögum er fátækt algengari meðal kvenna en karla. Fleiri konur og stúlkur búa við bág kjör, fá ófullnægjandi heilbrigðisþjónustu og bera þyngstu byrðarnar af vannæringu og skorti á drykkjarvatni. Þessi staða á sér áratugalanga sögu og varð til þess að Diana Pearce, félagsfræðingur við Háskólann í Michigan, mótaði hugtakið „kvenvæðing fátæktar“ árið 1978. Á tíunda áratugnum bentu gögn til þess að þegar fátækt jókst almennt, einkum í jaðarríkjum, hefði fjölgun fátækra kvenna verið nær 20 prósentum meiri en fjölgun fátækra karla (Mogadham 2005). Þótt hlutfall fólks í sárri fátækt hafi síðar haldið áfram að lækka eru konur enn óhóflega stór hluti fátækasta fólks heims. Kynjamunur er stundum torséður í alþjóðlegum fátæktargögnum, en vísindafólk hefur reynt að greina samsetningu hópsins. Meðal fólks á aldrinum 25–34 ára eru 122 konur í fátækt á móti 100 körlum. Meiri líkur eru einnig á að aldraðir undir fátæktarmörkum séu konur (World Bank 2018).

Hvers vegna gerist þetta? Þótt ótal breytur hafi áhrif á fátækt kvenna hafa rannsóknir á viðfangsefninu greint þrjár orsakir (Mogadham 2005):

Fjölgun heimila undir forsjá kvenna
Viðvarandi ójöfnuður innan heimila, hlutdrægni gegn konum og afleiðingar hvors tveggja
Innleiðing nýfrjálshyggjulegrar efnahagsstefnu um allan heim

Konur lifa nú lengur og við betri heilsu en fyrir tíu árum, en víða um heim er þeim neitað um grundvallarréttindi, einkum á vinnumarkaði. Í jaðarríkjum eignast þær minna, rækta minna land, afla lægri tekna og búa við skert borgaraleg réttindi og frelsi. Konur geta örvað hagvöxt jaðarríkja en hafa oft fengið takmarkaða menntun og hafa ekki aðgang að lánsfé til að stofna smáfyrirtæki. Þegar þær fá tækifæri til meiri menntunar eiga þær verulegan þátt í hagvexti ríkja sinna (OECD 2012).

Fjölmörg samtök reka verkefni eða veita stuðning til að bæta tækifæri, öryggi, menntun, jafnrétti og fjárhagslega stöðu kvenna. Sum verkefnin byggjast á milliríkjasamstarfi, til dæmis þegar eitt ríki eða ríkjabandalag vinnur að auknum réttindum og bættum aðstæðum kvenna í öðrum löndum. Megináherslur eru að draga úr stofnanabundinni og menningarlegri mismunun, stöðva heimilisofbeldi, auka áhrif kvenna á ákvarðanir og efla menntun barna (Scott 2012). Önnur verkefni beinast að bráðari þörfum og tækifærum. Örlán og sameiginlegir sparnaðarreikningar kvenna geta veitt konum og fjölskyldum fé til mikilvægra fjárfestinga, svo sem að grafa brunn við heimilið til að bæta heilsu og stytta tímann sem fer í að sækja hreint vatn. Féð má einnig nota til að stofna fyrirtæki, greiða skuld eða kaupa mikilvæg heimilistæki eða búnað. Því miður hefur ekki verið sýnt fram á að örfjármögnun dragi úr fátækt og stundum getur hún haft neikvæðar afleiðingar, svo sem að festa konur í vítahring skulda eða auka heimilisofbeldi. Sameiginlegur sparnaður, þar sem heimafólk leggur fé í sameiginlegan sjóð og lánar innan hópsins, hefur gefið nokkuð jákvæðari niðurstöður (Aizenman 2016 og Niner 2018). Sameinuðu þjóðirnar hafa lagt áherslu á að bæði örfjármögnun og menningarleg valdefling skili meiri árangri ef þeim er beitt saman (Scott 2012).

Afríka

Meirihluti fátækustu ríkja heims er í Afríku. Það þýðir þó ekki að aðstæður séu eins í öllum ríkjum álfunnar; fátækt er til dæmis mun minni í Suður-Afríku og Egyptalandi en í Angóla og Eþíópíu. Tekjur í Afríku hafa almennt lækkað miðað við aðra heimshluta, sem merkir að álfan í heild verður hlutfallslega fátækari. Ebólufaraldurinn í Vestur-Afríku árið 2014 jók enn á vandann og olli bæði lýðheilsukreppu og efnahagssamdrætti vegna fækkunar starfsfólks og tekjumissis í ferðaþjónustu.

Hvers vegna er staða Afríku svo erfið? Stóran hluta fátæktarinnar má rekja til aðgengis að landi, einkum ræktanlegu landi. Aldalöng átök um eignarhald hafa leitt til þess að mikið nytjaland hefur eyðilagst eða legið óræktað. Mörg ríki þar sem úrkoma er lítil hafa heldur aldrei byggt upp áveitukerfi. Nýlenduveldi fluttu fyrir löngu á brott stóran hluta náttúruauðlinda Afríku og skildu eftir lítinn landbúnaðar- og jarðefnaauð.

Fátækt í Afríku eykst enn fremur vegna borgarastyrjalda og ófullnægjandi stjórnarhátta sem tengjast tilbúnum landamærum og valdakerfum nýlendutímans. Rúanda er dæmi. Þar bjuggu tveir þjóðernishópar saman með eigið stigveldi og stjórnskipulag þar til Belgar tóku völdin árið 1915 og skiptu íbúunum með valdboði í tvo ójafna þjóðernisflokka. Tútsar höfðu sögulega gegnt valdastöðum, en afskipti Belga stuðluðu að því að Hútúar tóku völd í uppreisn á sjöunda áratugnum. Það leiddi að lokum til kúgunarstjórnar og þjóðarmorðs á Tútsum, þar sem hundruð þúsunda Rúandabúa létust eða hröktust í útlegð (U.S. Department of State 2011c). Sársaukafull endurreisn sjálfstjórnar í Afríku hefur skilið eftir langvarandi sár í mörgum ríkjum sem leita leiðar inn í framtíðina (World Poverty 2012a). Árið 2020 geisuðu vopnuð átök meðal annars í Tígraí í Eþíópíu, uppreisn Kamwina Nsapo í Lýðstjórnarlýðveldinu Kongó og uppreisn Boko Haram í Nígeríu og nágrannaríkjum. Þótt flest yfirstandandi átök séu talin minniháttar eru þau hættuleg og raska lífi íbúa. Í nokkrum þeirra hafa átt sér stað þjóðernishreinsanir, fjöldamannrán, umfangsmikið kynferðisofbeldi og notkun barnahermanna.

Asía

Ung manneskja er í litlu skýli án heilla veggja eða dyra. Pottur stendur yfir opnum eldi og fáeinar skálar og fötur eru á hillum og gólfi. — **Mynd 10.8.** Fyrir börn sem eiga heima í fátækrahverfum á borð við þetta í Phnom Penh í Kambódíu er oft brýnast að komast af og vera óhult. Langtímamarkmið á borð við menntun og félagslegan hreyfanleika kunna að vera utan seilingar. (Mynd: ND Strupler)

Þótt flest fátækustu ríki heims séu í Afríku býr meirihluti fátækasta fólks heims í Asíu. Líkt og í Afríku dreifist fátæktin þar ójafnt; Japan og Suður-Kórea búa yfir mun meiri auð en Indland og Kambódía. Fátækt er raunar mest í Suður-Asíu. Ein brýnasta orsök fátæktar í Asíu er álagið sem fjölmennið leggur á auðlindir. Ólíkt Afríku býr margt fátækt fólk í borgum, oft við þrengsli og óheilnæmar aðstæður með takmarkaðan aðgang að vatni og öðrum nauðsynlegum úrræðum. Áætlað er að 60 prósent íbúa fátækrahverfa heims búi í Asíu (WorldVision 2019). Þeir sem fá vinnu starfa oft í fata- eða öðrum verksmiðjum þar sem laun eru mjög lág og kröfurnar gríðarlegar. (Sjá umfjöllunina hér á eftir um vinnu í arðránsverksmiðjum.) Börn eru einnig látin vinna við þessar aðstæður.

Náttúruhamfarir hafa einnig oft áhrif á Asíu. Fellibyljir og flóð eru tíð í löndum á borð við Indland, Bangladess, Víetnam, Taíland og Filippseyjar. Fólk sem býr í ótryggum húsakynnum, oft reistum úr afgangsefnum og án þess að byggingarreglur gildi um þau, getur misst heimili sitt í slíkum hamförum og orðið berskjaldað fyrir sjúkdómum og meiðslum (WorldVision 2019).

Mið-Austurlönd og Norður-Afríka (MENA)

Svæðið Mið-Austurlönd og Norður-Afríka (MENA) nær bæði til olíuauðugra ríkja við Persaflóa, svo sem Írans, Íraks og Kúveits, og ríkja sem búa yfir litlum auðlindum miðað við mannfjölda, svo sem Marokkós og Jemens. Íslam er ríkjandi trúarbragð í þessum löndum. Undanfarinn aldarfjórðung hefur hagvöxtur verið hægari á MENA-svæðinu en í öðrum þróunarhagkerfum og nær fjórðungur þeirra 300 milljóna sem þar búa lifir á minna en 2 Bandaríkjadölum á dag (World Bank 2013).

Alþjóðavinnumálastofnunin fylgist með áhrifum tekjuójöfnuðar á samfélagslega ólgu. Mest hætta á slíkri ólgu er í Afríku sunnan Sahara og á Mið-Austurlanda- og Norður-Afríkusvæðinu (International Labour Organization 2012). Vaxandi atvinnuleysi og mikill félags- og efnahagslegur ójöfnuður á MENA-svæðinu voru meðal meginorsaka arabíska vorsins sem hófst árið 2010 og felldi einræðisstjórnir víða í Mið-Austurlöndum en kom lýðræðislega kjörnum stjórnvöldum til valda. Innflytjendum, erlendum ríkisborgurum og þjóðernis- og trúarminnihlutum er enn kennt um atvinnuleysi og tekjuójöfnuð.

Félagsfræði í raunheimum

Arðránsverksmiðjur og mótmæli stúdenta: Hver framleiðir skólavörurnar þínar?

Mynd 10.9. Mótmælendurnir vekja athygli á arðráni starfsfólks í fataframleiðslu. (Mynd: Jo Guldi/flickr)

Flest okkar gefa lítinn gaum að því hvar uppáhaldsvörurnar okkar eru framleiddar. Þegar þú kaupir háskólapeysu eða derhúfu til að vera með á skólaleik í amerískum fótbolta skoðarðu sennilega ekki merkimiðann til að kanna hver framleiddi vöruna og rannsakar ekki heldur hvort fyrirtækið fylgi sanngjörnum vinnuháttum. Félagar í USAS, United Students Against Sweatshops, gera þó einmitt það. Samtökin voru stofnuð árið 1997 og hafa háð ótal baráttur gegn fataframleiðendum og öðrum fjölþjóðafyrirtækjum sem uppfylla ekki viðmið USAS um sanngjörn vinnuskilyrði og laun. USAS vinnur einnig að öruggum aðstæðum án arðráns og bættum launum og kjörum starfsfólks á háskólasvæðum, þar á meðal mötuneytisstarfsfólks, öryggisvarða og stundakennara (USAS 2021).

Hvernig verða föt til og hvers vegna verður fataiðnaðarfólk svo oft fyrir illri meðferð? Stór fatafyrirtæki, þar á meðal Nike, Lululemon, H&M, Urban Outfitters (eigandi Anthropologie og Free People), Zara og flest önnur stór vörumerki, útvista framleiðslu sinni gjarnan til verksmiðja um allan heim. Fyrirtækin semja við framleiðendur á staðnum um verð og afhendingartíma og þrýsta oft á um lægsta mögulega framleiðslukostnað og stysta tíma. Til að anna eftirspurn og framleiða fötin á tilskildu verði kunna verksmiðjurnar að greiða lægri laun, knýja starfsfólk til lengri vinnudags og viðhalda óöruggum aðstæðum. Allt þetta einkennir arðránsverksmiðjur (Chan 2019). Vegna þrýstings frá samtökum á borð við USAS hafa mörg fatafyrirtæki gripið til ráðstafana til að bæta meðferð starfsfólks í verksmiðjunum sem þau nýta, en í reynd er mjög erfitt að ganga úr skugga um að skilyrðin séu viðunandi. Vörumerkin starfa oft gegnum undirverktaka og dótturfélög og vita ef til vill ekki nákvæmlega hvaða verksmiðjur framleiða vörurnar.

Félagar í USAS tóku þátt í að stofna Worker Rights Consortium (WRC), sem hefur eftirlit með vinnuskilyrðum hjá fjölmörgum fyrirtækjum og tengdum verksmiðjum. WRC gerir reglulegar úttektir á framleiðslustöðvum um allan heim og birtir niðurstöðurnar. Samtökin rannsaka einnig almennt efnahagsástand og áhrif þess á atvinnu. Þegar heimshagkerfið dróst hratt saman árið 2020 kröfðust fatafyrirtæki til dæmis lægra verðs um leið og þau minnkuðu pantanir. Það jók hættu á arðráni starfsfólks og atvinnumissi (Karim 2020).

Afleiðingar fátæktar

Manneskja heldur á um tveggja ára barni sem situr á skoðunarbekk. Lyfjakassar sjást í bakgrunni. — **Mynd 10.10.** Gríðarlegur þurrkur á svæðinu jók hættuna sem fátækt og matarskortur skapa þessu barni, sem er metið með tilliti til vannæringar á heilsugæslustöð í Keníu. (Mynd: DFID – þróunarmálaráðuneyti Bretlands/flickr)

Það kemur ekki á óvart að afleiðingar fátæktar eru oft jafnframt orsakir hennar. Fátækt fólk býr gjarnan við ófullnægjandi heilbrigðisþjónustu, takmarkaða menntun og skort á getnaðarvörnum. Fólk sem fæðist inn í slíkar aðstæður á afar erfitt með að brjótast út úr þeim, því afleiðingar fátæktarinnar valda jafnframt áframhaldandi fátækt og viðhalda vítahring bágra kjara.

Samkvæmt greiningu félagsfræðinganna Neckerman og Torche (2007) á rannsóknum um ójöfnuð í heiminum eru afleiðingar fátæktar margar. Þau skipta þeim í þrjú svið. Hið fyrsta, sem þau nefna „setmyndun ójöfnuðar á heimsvísu“, vísar til þess að þegar fátækt festir rætur á svæði er yfirleitt mjög erfitt að snúa þróuninni við. Eins og áður sagði myndar fátækt vítahring þar sem orsakir og afleiðingar fléttast saman. Annað sviðið varðar áhrif fátæktar á líkamlega og andlega heilsu. Fátækt fólk glímir meðal annars við vannæringu og háan ungbarnadauða. Tilfinningalegt álag fátæktar skaðar einnig geðheilsu og afstæður skortur virðist hafa sterkust áhrif. Líkt og ójöfnuðurinn sjálfur verða áhrif fátæktar á líkama og sál rótgrónari með tímanum. Þriðja afleiðingin er útbreiðsla afbrota. Samanburður milli ríkja sýnir að afbrotatíðni, einkum tíðni ofbeldisbrota, er hærri í löndum þar sem tekjuójöfnuður er meiri (Fajnzylber 2002).

Þrælahald

Flest okkar tengja þrælahald við suðurríki Bandaríkjanna fyrir borgarastyrjöldina, en nútímaþrælahald helst í hendur við ójöfnuð á heimsvísu. Þrælahald tekur í stuttu máli til aðstæðna þar sem fólk er selt, meðhöndlað sem eign eða neytt til að vinna fyrir lítil eða engin laun. Líkt og í Bandaríkjunum fyrir borgarastyrjöldina er fólkið algerlega upp á atvinnurekendur komið. Eignarþrælahald, sú tegund þrælahalds sem áður tíðkaðist í suðurríkjunum, felst í því að ein manneskja á aðra sem eign. Barnaþrælahald, sem getur tekið til vændis barna, er ein tegund þess. Í skuldaánauð veðsetur fátækt fólk vinnu sína í skiptum fyrir grunnnauðsynjar á borð við samgöngur, húsnæði og fæði. Launin eru þá lægri en gjaldið sem tekið er fyrir húsnæði og fæði. Ef ferðalag er nauðsynlegt getur fólk komið skuldugt á áfangastað og aldrei unnið sig laust, því launin nægja ekki til að komast fram úr skuldunum.

Alþjóðlegu eftirlitssamtökin Anti-Slavery International skilgreina einnig aðrar tegundir þrælahalds: mansal, þar sem fólk er flutt frá samfélagi sínu og neytt til að vinna gegn vilja sínum; heimilisvinnu barna og aðra barnavinnu; og tilteknar tegundir ánauðarhjónabanda, þar sem konur eru í reynd hnepptar í þrældóm (Anti-Slavery International 2012).